并非录音定罪，床单中检测出精斑；席母拒绝判缓刑；拒绝拿回彩礼

4月16日，山西大同订婚强奸案维持原判。

依照法律规定，被告人席某某可以判处缓刑的

但其父母觉得儿子没罪，其父母在接受评估机构调查时，被其父母拒绝了。

来自人民日报《回应社会关切，山西订婚强奸案审判长答问》

最后二审维持原判。

由于此案件的特殊性，涉及面广:

订婚强奸、彩礼、房子、骗婚……

图片来自网络

被告人席某某父母的焦点在彩礼、房子上，不退还彩礼等方面，由此衍生出男女对立、高额彩礼、骗婚的版本。

图片来自网络

而女方称席某某父母所言不属实，就是受害人对席某某明确表示过不接受婚前发生关系，就是单纯的强奸案。

因此，在案件审理结束后，审判长详解了本案件:

称并非靠录音定罪，床单中检测出精斑，还有其他一系列证据！

同上

网传对席某某定罪的关键证据只是“一段电话录音”的情况。

审判长称，本案定罪的证据并非只有电话录音，这只是证据之一。

图片来自网络

除该录音外，还有其他证据：

席某某在侦查阶段供述了与被害人发生性行为的具体细节。

被害人陈述了被强奸的详细经过。

被害人母亲的证言，证实事后被害人哭诉被席某某强暴。

图片来自网络

110接处警电话录音证实被害人及其母亲当晚报警，被害人泣不成声，接警员询问席某某，其称与被害人系第一次发生性关系。

行车记录仪中的音频资料证实席某某称“我既敢做就敢担这个事情，我从来也没说我没做”。

身体检查笔录及照片，证实被害人手腕、双臂有淤青。

现场勘验的笔录及照片，证实卧室榻榻米上的窗帘被拉下、客厅的窗帘有被点燃的痕迹。

同上

鉴定意见证实，现场床单上的斑迹中检出席某某的精斑，还有席某某、被害人的混合DNA基因分型。

电梯监控视频证实案发后，被害人从步梯逃到13楼，被席某某拖回电梯，在14楼时从电梯往外拖拽被害人。

这些证据形成了完整的证据链条，足以认定席某某强奸被害人的事实。

对于男方家属所说的女方不归还彩礼的事情，审判长也做了说明:

女方在立案前就将彩礼退还到婚介所，但男方家属一直拒绝领取。

同上

庭审结束后，席某某的母亲接受了采访，她提出质疑点:

女方连一颗扣子都没掉

图片来自网络

女方的内裤是完整的

图片来自网络

处女膜也是完整的

图片来自网络

据悉，席某某的母亲庭审当天带着打印机，表示判决不理想的话，当庭打印上诉材料。

图片来自网络

对此，你们怎么看?

文章信息来源: 人民日报