险被套出真话！主审法官突然下达封口令，菲副总统逃过一劫

7月8日，菲律宾每日问询者报，周三，参议员兼法官丽莎·洪蒂韦罗斯询问副总统萨拉·杜特尔特的律师，如果他们已经证明杜特尔特的幕僚长受到了压迫，那么他们是否认为杜特尔特的威胁是合理的。

在辩护律师卡洛·华金·纳瓦萨出示视频片段后，洪蒂韦罗斯向他提出了这个问题。视频片段显示，副总统办公室（OVP）幕僚长兼副部长祖莱卡·洛佩兹哭泣着，指责众议院在 2024 年 11 月以藐视法庭罪名起诉她并拘留她。

她询问辩方提供的视频的“相关性”，以及该视频是否意在证明杜特尔特的所谓威胁源于洛佩兹被拘留。

纳瓦萨说：“是的，法官阁下，众议院进行了系统性的压迫，甚至可以追溯到他们的小型审判之前，法官阁下，由众议员乔尔·丘亚领导的委员会就开始调查副总统及其团队，当时祖莱卡·洛佩兹律师正在接受众议院（廉政委员会）的问询。”

“即使她尽其所能地如实回答了问题，她还是被控藐视法庭、遭到拘留，而且当他们试图将她拘留在女子惩教所时，她的律师也不被允许陪同她，法官大人，”他补充道。

洪蒂韦罗斯反驳道，如果证明她所谓的威胁是出于正当理由，那么辩方的立场是否是杜特尔特应该被免责。

“那么，主审法官先生，辩方律师，辩方的立场是，如果发出这些所谓的严重威胁有正当理由，那么这些威胁就可以被原谅吗？”洪蒂韦罗斯问道。

“法官大人，这不是重点，”纳瓦萨说道。

“不，不，法官阁下，审判长先生，我通过我的问题表明一个观点，我是在向辩方律师请教。

因为他们说存在系统性的压迫，正是这种压迫导致了副总统被指控的严重威胁和煽动行为，而这些威胁和煽动行为的起因是洛佩兹律师被拘留，”洪蒂维罗斯说道。

主持法官兼参议员法官弗朗西斯·埃斯库德罗提醒他的同事们，要避免提出会让双方律师“得出法律和事实结论”的问题，这实际上阻止了纳瓦萨回答洪蒂韦罗斯的问题。

“因为如果他回答，洪蒂韦罗斯参议员法官，那就相当于把事实和法律结论记录在案，而这些结论并非来自证人证言，他们完全可以在结案陈词中做到这一点，而且我也可以允许他发言。但除此之外，正如我与其他一些参议员法官所商定的，我们将尽量限制双方律师的回答，”埃斯库德罗解释道。

7 月 7 日星期二，审判开始讨论弹劾条款第四条，卡利隆首次被传唤到证人席上。该条款深入探讨了杜特尔特涉嫌威胁总统费迪南德·马科斯二世、第一夫人莉萨·阿拉内塔·马科斯和前众议院议长费迪南德·马丁·罗穆亚尔德斯的事件。

据称，这一威胁是在 2024 年 11 月 23 日的一次线上新闻发布会上发出的，当时杜特尔特刚刚探望了洛佩兹，而洛佩兹随后被拘留在众议院大楼内。

洛佩兹因涉嫌在众议院良好治理和公共问责委员会调查杜特尔特办公室涉嫌滥用机密资金期间进行不当干预，而被该委员会以藐视法庭罪名起诉。

杜特尔特对洛佩兹被拘留以及随后试图转移她的行动感到愤怒，他辱骂了马科斯夫妇和罗穆亚尔德斯。

有一次，当被问及是否担心自身安全时，杜特尔特回应说，她敦促人们不要担心，因为她已经雇佣了一名杀手，如果她自己被杀，就由这三人去杀。

辩方最初反对卡利隆作为证人出庭，纳瓦萨声称他没有被列入萨瓦拉和卡布雷拉的弹劾投诉或众议院提交的弹劾条款中。

纳瓦萨再次提出异议，但埃斯库德罗援引了最高法院之前的一项裁决，该裁决允许检察官提交起诉书（在本案中为弹劾条款）之外的证据或证人。