输不起！大量日本观众提前退场引争议！不愿看中国女排夺冠颁奖

编辑：[太阳]

9月22日晚，名古屋小牧市体育公园综合体育馆，第三局比分牌从10比2变成23比25，中国女排完成了一场让主场观众沉默的逆转。

终场哨响，吴梦洁和队友们抱在一起，看台上持续了将近两个小时的蓝色助威棒敲击声，突然断了，然后，人开始走。

据现场观赛的球迷描述，比赛结束后、颁奖仪式开始前，不少日本观众起身离开。

原本满座的看台在几分钟内出现大片空位，留下的多数是远道而来的中国球迷，有现场中国球迷喊了一句：“怎么？输球连颁奖都不看了？”

这场决赛的前两局其实没有太多悬念，25比19、25比20，中国女排靠网口高度和拦网优势稳稳拿下，日本队的快攻打不穿，进攻被连续罩住，主场观众的情绪还在，但比分始终被压着。

中国队的拦网像一堵移动的墙，日本队每次试图从边路突破，都会被及时补位的副攻封死。

真正的转折发生在第三局，日本队打出了本场最好的一段球，一度以10比2领先，随后又将优势扩大到19比13。

主场的气氛在那几分钟里达到了顶点，蓝色助威棒的节奏越来越快，日本球迷从第一分喊到最后一分，嗓子已经发哑。

那个时候，几乎所有人都觉得这一局日本队稳了，大比分将被扳成1比2，比赛的悬念会被重新拉回来。

然后中国女排开始追分，新华社报道显示，队长龚翔宇的两个发球轮成为关键转折，第一个发球轮，中国队连追4分，将比分迫近。

第二个发球轮，中国队的拦网突然找到节奏，连续封死日本队的边攻，比分被追到19平，日本队叫了暂停，主教练在战术板上快速画着线路，队员们在板凳席上低着头喝水，没有人说话。

暂停回来，吴梦洁在四号位的强攻得手，中国队反超，日本队的二传开始出现犹豫，传球质量下降，攻手在网前连续被拦。

25比23，中国女排完成了单局逆转，也把大比分定格在3比0，日本队距离拿下这一局，只差三分，但从那三分开始，她们再也没有拿到过局点。

比赛结束后发生的事情，比比分本身更快地传遍了社交网络。

现场观赛的“退钱哥”何胜在社交媒体上描述了当时的情况：比赛一结束，不少日本球迷直接起身离场，没有留下来看颁奖典礼。

这一表述经微博等平台广泛传播，多家媒体在报道中引用了他的描述。

颁奖仪式开始后，看台上的空位更加明显，在场媒体描述，原本满座的观众席迅速出现大片空位，不少日本球迷径直离开，甚至未等颁奖仪式开始。

与中国女排和季军泰国女排在领奖台上互相逗趣、合影互动的轻松氛围相比，站在银牌位置的日本女排全员神色紧绷，没有笑容，部分队员低头沉默。

这不是日本观众第一次在中国女排夺冠后提前离场，2015年女排世界杯在日本举行，中国女排最后一轮击败日本夺冠，颁奖仪式上日本观众大量离场。

2019年女排世界杯，类似的场景再次上演，有评论当时就指出，日本观众退场是从比赛一结束就开始的陆续行为，而非中国队上台领奖时的集体行动。

但无论具体时间点如何，留下的空座本身，已经成了一种无声的表达，有一个细节值得留意，现场留下的中国球迷虽然人数不占优，但“中国队，加油”的喊声始终没有断过。

当国歌奏响、五星红旗升起的时候，那片不占优势的红色方阵，唱得比谁都响，那些空座位，反而衬托出了留下来的人的珍贵。

日本女排等这块亚运金牌等了48年，据日媒《日刊体育》报道，日本队从1962年雅加达到1978年曼谷实现五连冠，此后便再未夺冠，上一次拿到亚运会冠军，正是1978年曼谷亚运会。

这48年里，日本女排多次打进决赛，多次输给中国队，2023年杭州亚运会决赛，日本队也是0比3输给中国队，连续两届亚运会决赛被零封。

这一次在主场，第三局一度领先8分，距离把大比分扳成1比2只差三分，然后被逆转，这种心理落差，放在任何一个主场球迷身上，都不会好受。

但“可以理解”和“可以认同”是两件事，有网友在讨论中说得很直接：“换我我也气，但气归气，奖还是要颁的，人还是要留的。”

情绪的真实性不需要否定，但提前离场这件事本身，确实不符合体育赛事所倡导的观赛礼仪。

更值得琢磨的是，如果提前离场的是中国球迷，舆论会怎么评价，不少网友在讨论中提到了这个假设：同样的行为，不同的评判标准。

这种“双标感”确实存在，但它不应该成为我们评价行为本身的依据，一件事对不对，跟谁做的没有关系。

还有一个层面值得思考，提前离场的观众，绝大多数是普通的体育爱好者，不是专业的排球迷，他们买票进场，是为了给主队加油，是为了见证日本女排时隔48年重夺亚运金牌的历史时刻。

当这个期待落空之后，他们的离开更多是一种情绪的宣泄，而不是对对手的刻意冒犯，把他们简单定性为“输不起”，可能过于严厉了。

真正的礼仪问题不在于个人情绪，而在于一部分人把个人情绪变成了公开的集体行为。

中国女排在颁奖仪式上唱国歌的时候，看台上已经空了大半，但中国女排的反应，恰恰是这件事里最值得记住的部分。

吴梦洁全场41扣23中，拿下26分，半决赛打泰国她拿了29分，龚翔宇的发球轮在第三局逆转中起到了决定性作用，她的两个发球轮直接改变了比赛的走向。

这支以年轻队员为主的队伍，在半决赛五局逆转泰国之后，决赛又在客场顶住了第三局10比2落后的绝境。

连续两场硬仗，两次在困境中完成逆转，这支队伍展现出来的韧劲，比金牌本身更有价值。

那些提前离场的背影，和中国女排站在领奖台上的姿态，构成了这场比赛最后也是最真实的对比，国歌照常奏响，五星红旗照常升起，看台上少了多少人，不影响这两件事的发生。

这件事在国内社交媒体上炸开之后，我翻了不少评论，有一个现象让我觉得挺不是滋味：很多人讨论的焦点，从“观赛礼仪”变成了“日本人就是输不起”。

这个转向，本身比退场这件事更值得琢磨，日本观众提前离场，是一个具体的行为，你可以批评这个行为不够得体，但把它上升成对一整个民族的评价，就偏了。

那些提前走的人，代表的是他们自己，不是所有日本人，留下来的那个双手合十的老球迷，也是日本人。

反过来说，如果同样的事情发生在中国主场，中国观众输了球提前走，外国媒体写“中国人输不起”，我们心里会舒服吗？大概不会。

所以真正值得讨论的，不是“哪国观众素质高”，而是“体育赛事里，观众和比赛之间到底应该是一种什么关系”，这个问题没有国界。

还有一点我想说，这场决赛，中国女排打得确实好，第三局10比2落后的时候，赵勇没有慌，龚翔宇的发球轮没有慌，吴梦洁的扣球没有慌。

这种逆转，靠的是平时训练里攒下来的东西，我们盯着看台上的空座位看的时候，可能错过了一些更重要的东西。

那些空座位值得写，但不应该盖过球场上发生的事。这才是我想通过这篇文章传递的判断，一场比赛不只有胜负，还有胜负之后那些更安静的东西，留下来的人，才能看到。

你觉得主场观众在颁奖前离场，可以理解吗？

信息来源：