全队给吴梦洁擦地板，龚翔宇式保障接应还能撑多久

名古屋今晚这场决赛，打到第三局中国队一传吃紧的时候，场上出现了一个值得琢磨的画面。龚翔宇和庄宇珊双后撤接发球，吴梦洁直接隐蔽站位不接一传，二传被迫后插上组织进攻。这套操作目的只有一个，把吴梦洁从一传里解放出来，让她专心进攻。这个安排本身没问题，吴梦洁的进攻确实是中国队最可靠的得分手段。但问题在于，这套体系背后的逻辑暴露了中国女排一个长期存在的结构性困境。

主攻的一传能力不足以支撑全队攻防平衡，所以必须用一个保障型接应来填坑。龚翔宇就是那个填坑的人。她从里约周期开始就是主力接应，但和欧美强队的强力接应不同，龚翔宇的进攻火力一直在下滑，她的价值主要体现在一传和防守。今晚她8次扣球只命中1次，进攻端几乎没有贡献，但她在后排的保障作用确实是队内顶级的。目前中国女排的地板保障，龚翔宇和王梦洁确实是天花板级别。

但一个残酷事实是，当今世界排坛主流趋势是接应要承担大量进攻任务。意大利有埃格努，塞尔维亚有博斯科维奇，土耳其有瓦尔加斯，这些接应都是球队第一得分点。中国女排的接应却在后排干着自由人的活，进攻端几乎隐身。这种打法面对亚洲球队还能靠主攻强攻弥补，面对欧美强队的高拦网，主攻一个人扛不起整个进攻体系。

从周苏红到张磊到龚翔宇，保障型接应一直是中国女排的传统。这个传统能延续，是因为以前副攻足够强，赵蕊蕊、袁心玥这些人能在二号位分担大量进攻压力。但现在副攻线是三个年轻小将，快攻都不稳定，二号位进攻火力严重不足，龚翔宇的保障型打法就越来越尴尬。说到底，解决问题的根本方法只有一个，主攻必须能接一传。如果吴梦洁能把一传练到自保甚至更好，中国女排就不需要用一个接应专门保护她，接应位置就可以选择进攻能力更强的球员，整个战术体系也会更立体。

但在吴梦洁一传真正过关之前，龚翔宇这样的保障型接应还得继续用。这不是因为这套体系有多好，而是因为没有更好选择。球迷与其苛责龚翔宇进攻不下球，不如多想想，什么时候我们的主攻能自己把一传接明白，什么时候中国女排才能真正摆脱对保障型接应的依赖。今晚赢了日本，但这个问题依然摆在那里。