水星家纺诉水星家具商标纠纷案：商标惩罚性赔偿2000万

权利方：上海水星家用纺织品股份有限公司（水星家纺）

水星家纺是国内头部家纺企业，持有第 9517532 号 “水星家纺” 图文注册商标，核定使用在

第 24 类：被子、被罩、床单等家纺纺织品

，经过多年大规模广告投放、全国渠道销售，“水星” 品牌拥有极高市场知名度；拥有经典广告语 “恋一张床，爱一个家”，该广告语已经和品牌深度绑定。

侵权方：上海水星家具有限公司、其顺德分公司、实际控制人蒋某

被告主营

第 20 类床、床垫等家具产品

，和原告家纺分属商标不同大类，实施全套组合傍名牌行为： ① 在床、床垫产品、外包装、宣传物料大量使用 “水星家居” 近似标识； ② 企业字号直接使用 “水星”，注册近似域名shuixing.cm； ③ 直接照搬水星家纺经典广告语 “恋一张床，爱一个家”，对外宣称自身为 “23 年大品牌”，刻意误导消费者，使公众误认为和水星家纺存在授权、关联关系； ④ 侵权周期从 2014 年起持续多年，线上京东、抖音电商 + 线下渠道大规模铺货，侵权规模巨大；此前经过多次投诉整改，仍然持续实施侵权行为，主观恶意突出。

完整诉讼历程

1）水星家纺向上海知识产权法院起诉，请求认定涉案商标为驰名商标，判令停止侵权，适用惩罚性赔偿； 2）一审法院审理：第 24 类家纺与第 20 类家具不属于类似商品，基于案件审理需要，个案认定 “水星家纺” 为驰名商标；被告全套行为构成商标侵权 + 不正当竞争；被告属于故意侵权、情节严重，以侵权获利为基数，

适用三倍惩罚性赔偿，判赔经济损失 2000 万，合理开支 15 万

；判令停止全部侵权行为、规范企业字号、停止使用侵权域名与广告语。 3）被告不服一审，向上海高院上诉；2026 年上海高院二审驳回全部上诉，维持一审全部判决，判决正式生效，可申请强制执行。

本案关键点：家纺（24 类）、家具（20 类）在《类似商品和服务区分表》不属于类似商品，普通注册商标不能跨类别保护；但满足条件的驰名商标，可以获得跨类保护。

驰名商标遵循

个案认定、被动认定、按需认定

原则，仅解决本案纠纷，不代表该商标永久被认定为驰名商标。

跨类保护不是全类别垄断，有严格门槛：需要看被告行为是否容易造成公众混淆、关联误认，或者产生商标淡化后果。本案被告全套组合手段，足以让消费者误认为二者存在商业关联，因此获得跨类保护支持。

依据《商标法》第 63 条、最高法惩罚性赔偿司法解释，两个要件必须同时满足，才能够适用惩罚性赔偿，而不是默认所有侵权都可以加倍赔偿。

家居行业内，理应知晓水星家纺极高知名度；实施一整套组合侵权：近似字号、近似域名、抄袭广告语、模仿品牌标识；经过投诉提示之后，依旧持续开展大规模侵权生产销售，刻意攀附他人商誉。侵权时间跨度长达十余年；线上线下全渠道大规模铺货，侵权产品销售规模巨大；实际控制人、公司、分公司多主体协同实施侵权，侵权手段系统化，给权利人商誉带来严重损害。

本案法院选取被告侵权获利作为计算基数，乘以三倍得出惩罚后赔偿金额 2000 万，再另行承担原告律师费、公证费等维权合理开支 15 万。

商标侵权：跨类使用近似标识，借助驰名商标跨类保护规则，判定侵害注册商标权；不正当竞争行为：擅自使用含 “水星” 企业字号、抢注混淆域名、抄袭他人知名广告语、虚假宣传，属于《反不正当竞争法》规制行为，多重侵权叠加进一步加重情节。

提示：企业字号拿到工商登记、商标拿到注册证书，都不能成为傍名牌的免责盾牌。

普通商标侵权优先填平权利人损失；惩罚性赔偿目的在于

惩戒恶意，提高侵权成本，威慑规模化、重复性恶意傍名牌行为

，实现 “侵权成本＞侵权获利” 的司法导向，打击 “仿冒比合规赚钱” 畸形商业模式。

❌误区 1：只要我做的产品和别人不属于同一个商标大类，就可以随便用别人知名品牌名字。

纠正：如果对方商标已经达到驰名商标级别，即便不同大类，刻意全套模仿字号、域名、广告语，制造关联误认，依旧会构成侵权，可适用惩罚性赔偿。

❌误区 2：拿到企业营业执照字号、拿到商标受理通知书，就可以放心经营，不会高额赔偿。

纠正：工商登记、商标受理 / 注册，仅代表行政层面初步审查。如果主观恶意攀附他人高知名度品牌，即便有证书，依然会被判定侵权，面临高额惩罚性赔偿。

❌误区 3：商标赔偿最多就是填平损失，不会出现几倍加倍判赔。

纠正：故意 + 情节严重两个条件同时达成，就可以适用 1‑5 倍惩罚性赔偿；规模化傍名牌、多年持续侵权、收到通知拒不停止，是司法实践中触发惩罚性赔偿的高频情形。

高价值核心商标，持续完整留存知名度证据：历年销售数据、广告投放、媒体报道、市场排名、广告语使用记录，为未来驰名商标个案认定、惩罚性赔偿主张储备完整证据链。维权不只盯着产品商标使用，同步关注

字号、域名、广告语、包装宣传物料

全套组合傍名牌行为，把全部侵权行为纳入案件，用以证明被告主观恶意与情节严重，争取惩罚性赔偿。发现跨类别攀附行为，及时发函、公证保全证据；若被告持续大规模侵权，可以启动民事诉讼，主张驰名商标跨类保护 + 惩罚性赔偿。品牌取名、注册企业字号，避开行业内已经具备极高知名度的品牌核心词汇，不要抱有 “换个商品大类就没事” 的侥幸心理。不抄袭同行成熟广告语、不注册混淆性域名；不要搞 “字号 + 域名 + 宣传话术” 全套蹭名牌的操作，该类行为极易被法院认定主观恶意，触发惩罚性赔偿。收到品牌方侵权警告、律师函，要积极评估风险，不要置之不理继续扩大生产销售；无视通知继续侵权，会成为后续司法认定 “故意侵权” 重要证据。

水星家纺诉水星家具 2000 万惩罚性赔偿案件，向全行业释放清晰司法信号：

商标侵权低成本时代已经结束

。即便分属尼斯分类不同商品大类，恶意系统性傍名牌，长期、规模化攀附知名 / 驰名商标商誉，将会触发惩罚性赔偿，企业及实际控制人都将承担沉重经济代价。知识产权保护不再只是简单填平损失，对恶意侵权加大惩戒已经成为司法常态。