述评//从吴梦洁回归说起：中国女排绕不开的接应之痛

吴梦洁

不少排球爱好者看到吴梦洁重返中国女排 19 人集训大名单，内心都充满期待与欣喜。在李盈莹伤病困扰无法参赛、朱婷暂未回归的现实背景之下，吴梦洁与庄宇珊的组合，就现有可用队员而言，已经是现阶段中国女排主攻线上能够拿出来的最优配置。放在亚洲赛场，这套主攻搭档具备相当强劲的实力，也为即将打响的亚洲锦标赛增添了底气。

欣喜之余，心里却有一个始终化不开的疑问。回看这些年我们的主力主攻，朱婷、惠若琪、张常宁、李盈莹，再到如今的吴梦洁，这一批又一批天赋出众的主攻，偏偏总是伤病的高发群体。究其根源，就是我们的主攻身上承担了过于沉重的比赛负荷。想要缓解这份沉重的压力，目光就不得不落到接应这个位置上面。

李盈莹

长久以来，中国女排的主攻一直承担着超重的比赛负荷。现代排球逐渐高大化的趋势下，身材高大的主攻，既要啃下绝大多数困难调整攻、关键分强攻，还要深度参与一传体系，大量承担防守救球这类 “擦地板” 的工作。进攻、一传、防守多重任务集于一身，高大运动员本身膝盖、脚踝承受的身体压力就很大，长年累月的高强度消耗，也让我们的主攻线更容易遭遇伤病困扰。

想要有效缓解主攻身上过重的压力，最关键的突破口，便是接应位置。倘若二号位能够稳定输出进攻火力，就可以分担四号位主攻的进攻压力，不必把所有难题都压到主攻身上。可接应位置，恰恰是这么多年困扰中国女排的一道难题。

周苏红

回望 2004 年雅典奥运会夺冠的那支中国女排，给很多老球迷留下了极其深刻的印象。当时的陈忠和教练为了和欧美世界强队相抗衡，打造出了周苏红式的跑动型接应，依靠大范围的跑动穿插、丰富多变的技战术，弥补了绝对强攻实力上的不足。整支队伍各个位置实力均衡，就连有着 “小刘飞刀” 之称的副攻刘亚男，也要深度参与一传体系。那一批队员身体硬件条件并不占优势，却依靠娴熟的掩护、跑动和战术攻站上世界之巅，决赛面对身材高大、力量强悍的俄罗斯队完成逆转夺冠，算得上排球历史当中的一大奇迹。

周苏红退役之后，中国女排接应位置便开启了漫长的人才寻找之路。雅典周期结束，世界排坛也慢慢走向了围绕接应制定进攻战术的新时代。

西方球员身高出众、身体素质强悍，以巴西、塞尔维亚等国家为代表的欧美强队，对强力接应的定位十分清晰：接应是队伍第一强攻点，核心任务就是进攻得分，一般不承担或极少承担一传任务。一传、防守等保障工作，更多交由两名主攻与自由人完成。全队战术资源向二号位倾斜，困难球、关键分优先交由接应终结。明确的职能分工，既能让强攻人才彻底释放进攻天赋，也大幅减轻了主攻的作战压力与身体消耗。

王一梅、楚金玲

蔡斌第一次执教时期，为了顺应国际潮流，曾开展著名的 “梅楚革新” 试验，将主攻王一梅改打接应、楚金玲换位主攻，试图打造中国式强力接应体系。可惜整套战术磨合不畅，体系适配度不足，这次革新试验最终宣告失败。

张磊

伦敦周期，张磊接过接应主力的接力棒，延续了周苏红跑动接应的风格，跑动积极、战术多变，依靠速度穿插盘活全队进攻。这时中国女排的核心进攻体系依旧围绕主攻构建，接应仅作为战术补充。受限于身高短板，张磊面对欧美高大拦网时，定点强攻突破能力不足的问题，依旧是中国女排最大短板。

曾春蕾

张磊之后，队伍持续向强力接应体系靠拢，力量、弹跳兼备的曾春蕾成为主力接应。左手进攻的她进攻火力优于往届跑动型接应，同时兼顾一定的保障能力。但她职业生涯状态存在起伏，伤病困扰不断，最终遗憾无缘里约奥运会最终 12 人大名单。

龚翔宇

2016 里约周期，为适配队伍建设需求，年轻的龚翔宇被破格提拔进入国家队。在郎平的打磨培养下，龚翔宇成长为国内保障型接应的天花板，一传、防守、串联、拦网面面俱到，高度适配中国女排以主攻为核心的传统战术体系。但客观而言，因有别于欧美暴力型强力接应，一旦主攻被对手针对性限制、进攻受阻，接应强攻上限不足的短板便会彻底暴露。

正因女排在国人心中拥有特殊地位，以后历任主教练都不敢轻易舍弃数十年业已成熟的战术架构，缺乏破釜沉舟、接轨世界潮流、重构 “接应为进攻核心” 战术体系的魄力，只能在原有体系基础上谨慎修补，在 “主攻核心” 与 “接应核心” 两种打法之间反复摇摆、犹豫不决。这种两难的执教心态，让中国女排多年来始终无法培养出能够立足世界大赛、独当一面的优质接应。

和田由纪子

放眼亚洲，日本、泰国两队虽队员身高有限，但建队思路紧跟世界主流。两队均选择解放接应的保障职能，让接应专注二号位进攻得分，将一传、防守的压力分摊至主攻与自由人，最大化释放队伍进攻火力。

瓜尔加斯

客观来讲，国内很难培养出瓦尔加、斯博斯科维奇这种拥有顶级身体天赋的强力接应，人种身体素质存在客观差距。因此，适度下调接应的进攻天赋预期，接纳 “进攻突出、保障略有瑕疵” 的新人加以重点培养，是当下最贴合国内人才现状的务实思路。

杨舒铭

国内联赛从不缺少身体天赋出众的年轻接应苗子。段梦可身高优势明显、联赛进攻火力稳定；杨舒铭弹跳出色、二号位进攻冲击力十足。但这批新生代队员普遍存在一传、防守薄弱的问题，而中国女排沿用多年的选人标准极为严苛，既要求接应具备不俗进攻能力，又必须达标顶级保障水准，导致这些有强攻潜力的新人难以获得认可与机会，龚翔宇的接班人至今未能真正走进大众视野。

中国女排接应位置长期陷入困境的核心根源，正是战术体系不明确造成的两难窘境：既向往欧美强队的接应强攻优势，又始终不肯松动接应的保障准入门槛，不愿为战术革新做出取舍。

如果想要真正补齐二号位短板、提升全队进攻上限，就必须适度包容年轻接应的保障短板，通过主攻、自由人分担全场保障压力，彻底解放接应的进攻职能。

如果固守接应全维度保障的传统标准，就只能延续主攻核心体系，接受进攻资源过度集中于四号位的现状，让历代主攻长期承受超负荷作战压力，深陷高负荷、高伤病的循环之中。

长期徘徊在两种体系之间、不愿取舍变通，是中国女排多年难以培育出合格强力接应的根本原因。

当然，战术体系的革新绝非一朝一夕之功。当下中国女排的首要任务，是全力征战亚洲锦标赛，稳固巴黎奥运会参赛资格。战术重构与新人打磨，是需要稳步推进的长线工程。

如今吴梦洁、庄宇珊撑起女排新生代主攻阵容，待李盈莹伤愈回归后，中国女排主攻线仍将保持亚洲顶级竞争力。但队伍想要重返世界顶尖行列、与欧美强队正面抗衡，仅靠主攻线的单打独斗远远不够。

唯有打破固化的选人标准，对接应位置做出合理取舍、针对性培养，补齐二号位短板，才能从根源上为主攻减负、降低伤病损耗，完善全队攻防体系。各位置均衡发展、各司其职，中国女排才能真正摆脱战术短板的束缚，拥有征战国际大赛、冲击巅峰的完整底气。