哈梅死5天、内贾德满血复生？外媒警钟大作：中国被套路了

2月28日，伊朗最高领袖哈梅内伊去世的消息很快就在舆论场上流传开来。很多人原本以为伊朗会暂缓军事行动，把政治权力交接放在首位，战场上的局势也会有所缓解。但是实际情况恰恰相反：导弹和无人机不断出动，目标锁定美以阵营的军事节点，节奏更快。这被看作是一种反击的姿态，目的是保持对外部的威慑、对内部的士气。

最早出现混乱的并不是前线，而是政治层面。总统佩泽希奇扬、外长阿拉格齐相继发出谈判信号，美国政坛也有了配合的声音。熟悉伊朗政治的人都知道，佩泽希奇扬带有改良、温和派的标签，在莱西意外去世之后上台，想要重塑班底但是被强硬派在关键环节按住了。

喊谈判并不奇怪，但是时机很敏感。之前日内瓦核议程中，有关伊朗关于浓缩铀及核阈值方面作出较大让步以降温的说法流传。文本没有公开，版本也不一样，之后炮火更加猛烈，战局也更加紧张，领袖身故的消息又让人感到惊恐，在这种情况下，求和信号容易被解读为退缩，谈判桌会被压下去，战场会被打下去，对伊朗不利。

此时拉里贾尼站到了台上。早前哈梅内伊就把一些重要的权限交给了这位重量级的顾问，军事、外交按钮在他眼中。佩泽希奇抛出谈判口风之后没多久，拉里贾尼就明确表示：不谈。话不多但稳住阵脚，防止军方和基层士气动摇，同时也向外界传达出强硬的态度。

伊朗内部的对立线并不新鲜。哈梅内伊生前在对外战略方面存在一些误判，但是他在压制亲美倾向、保持总体强硬方面做出的判断可以看作是底线。前总统内贾德的反美态度非常尖锐、激烈，在任期间因为冒险而受到限制。他在一次公开采访中直言情报系统已经被对手深度渗透、泄密严重，之后就很快销声匿迹，外界传他去世的消息又被辟谣。

强硬并不是唯一的选项，但是在被逼到墙角的时候，它至少可以守住底线；内贾德的选择放在现在已经不再显得突兀了。外部地形更为复杂。一边是美国和以色列联手施压，另一边是沙特的两面派：外国媒体披露了沙特私下里力推美国打击伊朗，并列出“不打击的后果”；在公开场合，沙特则频繁表现出克制和对话的态度。

利雅得把伊朗当作长期的对手，倾向于用“借力打力”的方法消耗对手、守住国内的能源命脉，并且降低自己被报复的风险，比如对外宣称不提供领空和基地。但是不要忘记2019年阿美设施被袭击、油价暴涨的情形，海湾能源带的脆弱性一目了然；如果真把伊朗逼急了，报复链条未必会停留在设定的红线之上。

革命卫队没有放手，导弹和无人机组成的组合拳继续出击；战果细节还在比较不同的版本，独立核验还不足，但是速度和密度可以看得到。军工生产线不停，弹药不断补充，电子战、防空系统也在做调整。

哈梅内伊留下的权限安排就类似于一把备用钥匙。如果没有在生前切割出重要的权限，让能拍板的人到位，那么就可能出现多头发令、局面更加混乱的情况。佩泽希奇的谈判态度以及拉里贾尼强硬的基调在短时间内不会改变，但是总闸还在，战时秩序不会崩溃。

沙特的两面策略短期内可能会得到高分，但是长期的影响很难评估。能源基础设施脆弱、航道安全隐患、保险费率提高、全球供应链外溢问题都在那里。投机要技术，代价不能少。现阶段伊朗需要做的事情很简单：握紧拳头，不让国内出现分裂；时刻关注后院，阻止渗透链条；稳定社会，防止恐慌蔓延。外部盟友也不用费什么劲：降温、疏导、守住最坏的红线，防止误判叠加。和平不是白白给的，尊重也不能通过示弱得到。