警方深夜突查，徐湖平家搜出床单裹国宝，8800万名画竟贱卖6800元

南京博物院藏品库里少了一幅画，没人当回事。直到它在苏富比拍卖行现身，挂着八千八百万的起拍价，人们才猛然意识到——那幅被写成“残损品”、六千八百块处理掉的《江南春》，原来是明代真迹，是庞氏家族一百三十七件捐赠文物里的重器。编号还在画框边上留着，清清楚楚，南博的库房编号，外人根本不可能有。

谁也没想到，这张六千八百的单子，会成为后来所有人盯着的破绽。账本上写的是“卖给顾客”，连名字都没填。这在文物处置里简直离谱，哪有正规交易不登记买方抬头的？更怪的是，它先被调到江苏省文物总店，手续齐全，签字盖章一样不缺，再从那边以“残损品”名义低价出手。纸面流程完美闭合，可东西就这么从公家流到了私人手里，最后还敢上国际拍场。

郭礼典在南博干了四十多年，眼睛毒得很。他早发现《江南春》被划进核销名单，当时就觉得不对劲。残缺？他见都没见过那画破损。他一次次追问去向，举报材料递上去，石沉大海。院里换了几任领导，档案翻来翻去，没人搭理他。直到拍卖消息炸出来，他那份实名信才被重新捡起来。这老头为这事睡不踏实多少年，现在终于有人听见了。

关键人物是徐湖平，当时的南博院长，同时也是江苏省文物总店的法人。两边都能签字，调拨他说了算，处置他也拍板。一个人卡着两个口子，制度上的缝隙被他走得滴水不漏。文物从博物馆出库，走个调拨单，转到自己当法人的店里，再换个名目低价卖出，账面上还看不出毛病。这种操作，你说是漏洞也好，是钻空子也罢，反正链条跑通了。

警方介入后，顺藤摸瓜查了十年的核销记录，吓一跳——三百多万的报废文物，市场估价接近八亿四千万。两百多倍的差价，说明什么？很多所谓“假货”“残品”，可能只是被轻率定性，或者干脆就是被刻意压低。鉴定意见谁签的？定价依据在哪？这些单子上全有签名，可谁来复核？谁来比对实物和账目？没人盯，就等于门开着。

《江南春》现在停拍了，警方在追它的流转路径。从南博出库那一刻，到进入私人藏家手中，中间可能绕了好几层人。但只要它敢上拍，就一定得亮出“合法来源”，那张六千八百的票据，反而成了最扎眼的硬伤——这价格，连成本都不够，谁信是正常买卖？

有人看见这幅画曾在私人客厅挂着，编号就在框边，没撕没改。这种细节，圈内人一看就懂。老职工熟悉编号规则，知道哪些是库藏专用格式。东西怎么出去的？可能就是借着“核销”的名头，轻轻松松走掉了。

现在大家问的不只是这一幅画，而是还有多少《江南春》躺在别的“残损”名单里？有没有更多文物被写成仿品、报废品，悄无声息地消失？员工举报能不能别再压着？像郭礼典这样的人，本该是第一道防线，结果声音被关在抽屉里十几年。

制度允许处理残损品，但不该让同一个人既管入库又管出库。岗位分离不是写在纸上的口号，得真落地。调出要核对，入店要验收，再卖得复审。少一步，都可能出大事。

这事儿追回画是一方面，更难的是把每个环节掰开看——六千八百的定价谁定的？残缺是谁验的？买家为什么不登记？调拨理由写的是啥？单据齐不齐？把这些问清楚，才有可能堵住下一个口子。