战术板上的苍白：江苏女排为何只剩下“强攻”这一张牌？

排超联赛第二轮，江苏女排主场0比3负于上海。比分之外，更让球迷感到无力和困惑的，是比赛内容的苍白。整场比赛看下来，江苏队的进攻如同一本被对手彻底读透的旧书，翻来覆去，只有“两边拉开，四号位和二号位硬砸” 这一页。昔日那支以“快变”灵动著称的小国家队，其战术魂魄似乎已然消散。

相信很多老江苏球迷在看比赛时都会有种强烈的既视感和落差感。曾几何时，江苏女排的标签是行云流水的配合。刁琳宇的传球神出鬼没，能激活副攻在任何一个点上的快攻，让对手的拦网无所适从；两边拉开的速度极快，攻手往往能在对方拦网尚未并拢时就完成致命一击。那是一种令人赏心悦目的、充满想象力的排球。

而如今，这套体系仿佛被按下了删除键。本场比赛，江苏队的副攻线几乎隐形。无论是首发的万梓玥，还是替补上场的杨佳，都很难看到像样的、有威胁的战术快球。全场打不出几个像样的快攻，这绝非偶然。其根源在于两个环节的“断链”：一是二传与副攻之间生疏的配合，传球的高度、速度、时机总差那么一点默契，导致副攻扣得别扭，要么被拦，要么自失；二是受限于一传的剧烈波动，二传绝大多数时间都在疲于奔命地调整，根本没有组织快攻的资本。

当中间的“快”打不出来，战术选择就被急剧压缩。球只能一次次地、无奈地“甩给边攻”。于是，我们看到了一个无限循环：一传不到位→二传调整→传四号位或二号位→吴梦洁或龚翔宇的替身们面对双人甚至三人拦网强行突破。这套打法，我们固然可以美其名曰“24号位强攻”，但本质上，它是因为体系失灵而被迫采取的 “明牌硬打” ，效率低下且消耗巨大。

战术的单调，进一步放大了个别球员的技术短板，形成了恶性循环。球迷们对主攻范泊宁“软绵绵”的评价或许有些苛刻，但确实反映了她现阶段在强攻突破上的乏力。在球队需要她作为吴梦洁对角，分担进攻压力时，她的扣球显得力量不足、线路单一，难以在关键时刻一锤定音，导致江苏队左翼的进攻威胁大减。

同样，接应位置上的唐欣也承受着巨大压力。她或许是一位有特点的球员，但在需要她扮演类似当年龚翔宇那种能打跑动攻、能承担部分一传、关键分能下球的角色时，目前看来实力上确实存在差距。她的进攻容易被预判和拦防，使得江苏队右翼的进攻也时常陷入停滞。

一边是吴梦洁在四号位屡次上演超手进攻的“英雄主义”，另一边却是其他攻击点难以提供稳定支援的“集体迷失”。这让上海队的拦防变得极其简单：重点盯防吴梦洁，适当照顾另一个边攻，中间快球基本可以放掉。面对如此清晰的防守布局，纵使吴梦洁有通天之能，也难以次次破局。

输给上海并非世界末日，但这场失利像一面镜子，清晰地照出了江苏女排现阶段最大的战术困境——他们丢掉了自己安身立命的根本。

对于主教练施海荣和教练组而言，当务之急绝不是继续依赖吴梦洁的个人能力，而是必须不惜一切代价，重塑球队的战术体系。这需要从最基础的环节抓起：

狠抓一传生命线：没有稳定的一传，一切战术都是空谈。必须通过高强度、高压力的训练，提升年轻队员的一传能力和心理素质。

苦练二传与攻手配合：尤其是与副攻的默契，需要通过成千上万次的重复练习来建立。二传要学会如何在不同质量的一传下，依然能组织起有效的快攻。

丰富进攻套路：即便在调整攻中，也要设计更多的战术变化，如后三进攻、梯次掩护等，不能永远只有四号位一条明线。

江苏女排的底蕴在于其技术和配合。重回巅峰之路，注定要从找回那失落的“快变”之魂开始。否则，只靠“24号位强攻”这一张牌，在高手林立的排超赛场，将寸步难行。