Meta的“水星计划”曝光，隐瞒社媒危害心理健康证据遭起诉

美国法院文件揭示，Meta在2020年通过内部研究掌握了Facebook和Instagram对用户心理健康造成损害的因果证据，却选择终止研究并隐瞒结果。

美国多家学区和家长对Meta等社交媒体巨头的集体诉讼近期曝出重大进展。

根据11月21日提交的法庭文件，Meta早在2020年就通过名为“水星计划”的内部研究，掌握了其社交平台对用户心理健康造成危害的因果证据，却选择终止研究、隐瞒结果，并继续向国会和公众宣称无法量化其产品对青少年的伤害。

这起诉讼由Motley Rice法律事务所代表美国各地学区提起，被告包括Meta、谷歌、TikTok和Snapchat等多家社交媒体平台。

指控的核心是Meta在2020年启动的代号为 “水星计划” 的内部研究。

该项目委托市场调研公司尼尔森进行了一项实验，旨在观察停用Facebook和Instagram对用户心理状态的影响。

研究结果令人震惊：停用这些平台仅一周的受试者普遍感受到“轻微忧郁、焦虑、孤独与社交得失感”的减轻。

内部文件显示，这些发现提供了社交媒体与心理健康问题之间的因果关联证据，而不仅仅是相关性。

尽管获得了这些关键发现，Meta的管理层却做出了令人质疑的决定。

法庭文件指出，Meta选择终止后续研究并掩盖结果。

公司内部将研究结果归咎于外界对Meta的“负面叙事”，而非正视问题本身。

更为矛盾的是，内部研究人员私下向Meta全球公共政策主管尼克·克莱格确认了研究结论的可信度。

一名研究人员在内部沟通中写道：“尼尔森研究确实显示了社交比较的因果影响”，并附上了一个不高兴的表情符号。

另一名员工更是担忧地表示，隐瞒这些发现无异于烟草行业“明知香烟有害却将这些信息保密”。

掌握因果证据的同时，Meta却向美国国会陈述了截然不同的信息。

据诉讼文件披露，Meta向国会宣称没有能力量化其产品是否对青少年女孩造成伤害。

这种对外陈述与内部研究结果形成了鲜明对比。

Meta发言人安迪·斯通对此回应称，“水星计划”的研究方法存在瑕疵，并强调Meta多年来投入大量资源改善产品安全。

他指责这些指控“选择性引用、断章取义”。

除了隐瞒研究结果，诉讼文件还包含了针对Meta和其他社交媒体平台的一系列严重指控。

Meta被指控默许13岁以下儿童使用其服务，未有效处理儿童性虐待内容，甚至试图在学生上课期间推广青少年使用更多社群产品。

法庭文件揭露，Meta为删除疑似性交易者账号设置了极高门槛——要求用户必须被捕获17次试图进行性交易才会被从平台上移除。

这一标准被内部文档描述为“非常、非常、非常高的打击门槛”。

诉讼还指控社交媒体平台试图影响儿童相关的非营利组织为其背书。

例如，TikTok在赞助美国全国家长教师协会后，内部夸口该组织将“按照我们需要的方式公開發聲”。

诉讼文件还揭示了Meta高层对安全问题的态度。

一份2021年的短信显示，马克·扎克伯格表示儿童安全并非他的主要关注点，他“更专注于构建元宇宙等其他领域”。

文件还指控扎克伯格拒绝或忽视了克莱格提出的为儿童安全工作的请求。

对此，斯通辩称，诉讼曲解了公司为青少年和父母构建安全功能的努力。

他表示，公司当前的政策是一旦账号被标记涉及性交易就会立即移除，并称Meta的安全工作“大体上是有效的”。

这起诉讼预计将于2026年1月26日在加州北部地区法院举行听证会。

与此同时，Meta正在反对将引用的内部文件公开，目前这些文件尚未对公众开放。

本案源于美国各地学区对多家社交媒体平台提起的集体诉讼，学区指控这些公司故意隐瞒其内部已知的产品风险。

这起案件与美国社会对社交媒体平台影响青少年心理健康的日益担忧相吻合。

这起诉讼揭示了一个令人不安的模式——当社交媒体巨头面临增长与安全的选择时，商业利益可能被置于用户福祉之上。

随着案件明年1月进入听证阶段，更多细节或将浮出水面。

无论结果如何，这场法律斗争不仅关乎一家公司的责任，更将检验数字时代企业权力与社会责任的边界。