4月16日，山西大同“订婚强奸案”迎来了二审宣判的结果，还是维持原判，并且驳回了席某母亲郑女士的上诉。

这起案件在网上可谓是引发了不小的关注，不仅是因为案件本身的复杂性和争议性，而且席某母亲郑女士一直认为自己的儿子没有犯罪，坚持为儿子开脱。

但这一次二审依旧维持原判，无疑是打了席某和母亲郑女士的脸，而从审判长的采访中，我们也得知了案件的更多细节。

信息来源：新京报

案件回顾：一场订婚背后的悲剧

事情还得从23年1月说起，在山西大同，席某和一名女子经当地的婚介机构介绍之后开始谈恋爱，期间，席某就问过女方家对于彩礼有什么要求。

最后一起商量的是彩礼18.8万，再加上各种金银首饰、婚纱服装等，总共费用将近21万。

眼看两个人感情持续升温，席某母亲郑女士便提议说在五一订婚，按理说，订婚是人生大事，本该是喜庆的事情，可谁也没想到，这背后竟然隐藏着一场悲剧。

席某当时还签了一份协议，承诺如果婚前自己反悔，订婚时给女方的10万彩礼和金戒指不用退还，如果女方反悔，这两样东西需要退还给男方。

之后，席某一家人还承诺女方，结婚一年后，在房产证上加上女方的名字。

两人订婚后，席某提出想与女方发生性关系，但遭到了女方的拒绝，没想到席某竟然直接不顾女方的意愿，强行和她发生了婚前性关系。

要知道，根据我国的法律，违背妇女意愿，并且用暴力、胁迫或者其他手段，强行与女方发生性关系，就已经构成了强奸罪。

所以，在这名女子看来，就是席某把自己强奸了。

事情发生之后，女方的家属就希望席某可以尽快在房产证上，加上自己女儿的名字，并且尽快给清剩下的彩礼。

没想到，这个时候，席某一家不愿意了，而女方在遭受侵害后，选择了报警。

或许也是想尽早解决这件事，24年5月4号，女方告知席某必须在5号之前和自己领结婚证，并且在房产证上加上自己的名字。

于是，席某就在5号这天，拿着房产证来到了女方家里，没想到女方这个时候又反悔了，说什么都要立案。

之后，警方迅速介入调查，收集证据，最终将席某某绳之以法，一审法院以强奸罪判处席某某有期徒刑三年，然而，案件并没有就此结束。

信息来源：新华社新媒体 2023-12-25

一审判决后，男方席某及其家人不服，坚称席某没有犯罪，还坚持做无罪辩护。

信息来源：荔枝新闻

席某的母亲郑女士一直都认为自己的儿子是冤枉的，她之前就问过自己的儿子，儿子告诉他的是，自己根本就没有做对不起她的事。

信息来源：大象新闻

他们认为，这只是情侣之间的亲密行为，不构成犯罪，这种说法听起来荒唐至极，但法律是讲证据的，不是凭空口说。

女方在当时已经明确表示自己不愿意，但席某却强行实施了侵害行为。

尽管如此，男方仍然不服，案件进入了二审程序。

二审开庭前，网上出现了各种传闻，有人说这是一场“冤案”，有人说女方是为了彩礼才告男方。

这些谣言在网络上迅速传播，给案件的审理带来了很大的压力，但法律是公正的，不会因为谣言而改变。

二审审判长在接受采访的时候，明确表示，案件的判决是基于充分的证据和严谨的法律程序。

他指出，虽然网上有关于席某被定罪只是依据一段录音的传言，但实际上，录音只是证据之一。

信息来源：深圳新闻网 2025-03-26

除了席某和母亲郑女士的电话录音，还有女方以及女方家属的证词，以及女方当时报警，身上被采集到的伤痕，他们又发现了一个更重要的线索。

在席某家的床单上，检测到了席某的精斑和被害人混合的DNA，这些证据相互印证，形成了完整的证据链，足以认定席某某的犯罪事实。

信息来源：界面新闻 2025-04-16

审判长还特别强调，席某从一开始就完全不顾女方不愿意发生婚前性行为的意愿，强行实施了侵害行为，其实，这种行为已经构成了犯罪，和他们是否订婚没有任何关系。

法律保护的是每一个公民的人身权利，无论男女，无论关系如何，只要侵犯了他人的权利，就必须受到法律的制裁。

最终，二审法院维持了一审的判决，席某某被判处有期徒刑三年，法律的公正得到了维护，正义也得到了伸张。

值得一提的是，在案件二审宣判之前，郑女士面对镜头，还在哭诉说，自己的儿子以后该怎么活，以后要是在成家的话，该怎么和他的女朋友解释，这件事请对于他们一家来说，也是一个天大的打击。

信息来源：极目新闻

网友的看法

这起案件不仅引发了社会的广泛关注，在网上也出现了各种声音。

有网友说，看前面还感觉男方确实存在强奸，但之后涉及到房产证和彩礼的问题，就感觉这就不是在谈恋爱，一开始就像是一场交易。

还有网友认为女方是不想闹翻，想早点领证，但男方可能认为生米已经煮成熟饭，就可以随意拿捏女方，一直拖延，不愿意领证，最终才落得这样的下场。

甚至还有网友对法院的判决提出了疑问，认为有DNA是正常的，但是关键就在于证明证明女方是强奸的，这个也要拿出相应的证据。

尊重对方的意愿是最基本的道德准则，无论男女，无论关系如何，都应该尊重对方的选择，不能强迫对方做不愿意做的事情。

可在这个案件里，席某的行为，显然是对女方意愿的严重侵犯，这种行为不仅伤害了女方的身体，更伤害了她的心灵。

而且，席某自己显然是没有意识到这一点，他把女方的意愿抛在脑后，强行实施了侵害行为，最终受到了法律的制裁。

在这个案件中，席某不仅伤害了女方，也伤害了自己，他因为自己的无知和冲动，付出了沉重的代价。

大家认为二审的判决合理吗？欢迎在评论区留言讨论。