德克士店长薅羊毛反被套？被判三年，案情曝光，网友惊呼看不懂！

上海松江，人民法院公开开庭审理上海首例政府消费券补贴诈骗案，一位德克士老板涉嫌诈骗罪，被判有期徒刑3年，缓刑3年！

#一店长用消费券套现13.7万被判刑##一德克士店长用消费券套现13.7万#

据潇湘晨报报道称，事情还要追溯到2024年，有位顾客到店用餐时想核销“乐品上海”餐饮消费券。“当时我还不知道上海有这个活动，所以拒绝了，然后还被投诉了。”

夏某说，她从顾客处得知消费券可以从“闲鱼”购买，便想“薅羊毛”，她在“闲鱼”上购买消费券，果然成功核销，获得了补贴。

随后，夏某大量购买并核销“满1000减300”餐饮消费券。据她供述，她先联络卖家，再通过微信沟通，以每张760元左右的价格购买消费券，卖家转账700元用于伪造流水，并发来二维码。

夏某在店里生成一张超过1000元的订单后，核销该二维码，就能收到300元政府补贴。扣除实际购券成本，每张能获利240元左右。

据司法机关查明，从去年11月9日到11月28日，夏某通过这种方式核销了459张“乐品上海”餐饮消费券，骗取政府补贴13.7万余元。

最终，法院以犯诈骗罪判处被告人夏某有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金4万元。

评论区中，马上有不少网友留言：这老板也是醉了，德克士一餐消费一千，然后一个店一个月就有400多笔这种消费，一看就有问题！

也有不少网友吐槽：上海这消费券也是搞笑，谁吃顿快餐花1000块？搞补贴完全脱离了大众，最后都便宜这些刷单的商家了！

还有不少网友感慨：请问那个店没干过，你们查的清楚吗？这办法根本就是错误的，直接发钱比这好使

也有不少网友提出疑问：看不懂，能不能解释一下，核销消费券怎么套现，他出券，你出货，这不是正常交易吗？

那么，从法律层面来讲，到底该怎么看？

一、为什么吃快餐花1000元也算诈骗？核心问题在于订单真实性！

首先，根据《刑法》第266条规定：诈骗公私财物，数额较大的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。

也就是说，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取公私财物。

本案中，嫌疑人夏某真为德克士的店长，每笔订单"消费1000元"纯属虚构，实际既没有顾客用餐，也没有真实商品交易，完全是通过伪造流水骗取政府补贴。

举一个很简单的例子，这就好比有人伪造住院记录骗取医保，虽然单据齐全，但本质都是"空手套白狼"。

二、评论区中不少网友提出疑问，13.7万为何换来3年刑期？

最高法《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律的解释》第1条规定：诈骗公私财物价值三万元至十万元以上，应当认定为"数额巨大？

也就是说，根据最高法司法解释，诈骗3-50万元属于"数额巨大"，量刑在3-10年。

本案中：从已经查明的事实，嫌疑人夏某犯罪金额13.7万远超3万门槛，伪造459笔虚假交易属于"多次诈骗"；政府专项补贴属于从重处罚情节！

因此，从量刑层面来分析，法院最终判3年实刑+缓刑+4万罚金，既考虑了从重情节，也考虑到夏某认罪认罚、退赃从轻因素。

因此，这比普通诈骗案量刑更严厉，传递出严打套取财政资金行为的信号。该怎么样避免此类违法犯罪行为呢？

不少网友提出建议，可以学习深圳的有关做法，设置"消费满减梯度"（如满50减15更符合快餐场景）；

引入"人脸识别+实时定位"双重验证；

同时，建立"异常交易熔断机制"（如单店日核销超20张自动冻结）！

三、消费券制度存在哪些漏洞？普通人如何避免踩雷？

从目前的情况来看，反应出消费券制度存在漏洞，核验机制失效：系统仅比对身份证、地理位置等表面信息，未核查真实消费场景

商户监管缺位：未建立异常大额交易预警机制（如快餐店频繁出现千元订单）

补贴设计缺陷："满1000减300"这类高门槛券，天然容易催生虚假交易

给商家的警示：

✅ 拒绝"代下单""刷流水"等合作邀约

✅ 单日核销超过5张大额券立即自查

✅ 留存真实消费凭证备查

（本文法律分析仅供参考，具体案件以司法机关认定为准）

对此，您怎么看？

下方评论区等候您的高见。